`Мога ли да завърша?`: Sotomayor Spars с Alito по време на LGBTQ Classroom Books Case
Justices Samuel Alito и Sonia Sotomayor се щракнаха един на различен по време на причините във вторник по отношение на родителските права в образователната стратегия на Alito.
Кратката свада се случи, когато Върховният съд слушаше причини в Mahmoud против Taylor, в която коалиция от родители се стреми да затвърди правото да бъде осведомен и да откаже децата си от четене на LGBTQ, свързани с съществени училища-които настояват, че са в спорове с тях. Конкретна книга, озаглавена „ Сватбата на чичо Боби “, която включваше еднополово сюжет на връзките и дали излагането на еднополовите връзки в детските книги може да се смята за насила.
Съдиите Самуел Алито и Соня Сотомайор се забъркаха, откакто се опитваха по време на причините на родителските права в LGBTQ. (Гети)
" Нашите родители биха възразили против това ", отговори Бакстър.
Сотомайор продължи с нейната линия на разпит за по -нататъшно изясняване на възражението на Бакстър против книгите. Бакстър съобщи: „ Нашите възражения биха били даже да четем книги, които нарушават религиозните убеждения на нашия клиент. “
Алито по-късно скочи с спомагателни въпроси, свързани с книгата.
„ Прочетох тази книга, както и доста от тези други книги “, стартира Алито. „ Смятате ли, че е почтено да кажете, че всичко, което се прави в„ Сватбата на чичо Боби “, е да излагате децата на обстоятелството, че има мъже, които се женят за други мъже? “
Бакстър възрази против въпроса на Алито. Тогава Алито сподели, че до момента в който книгата " има ясно обръщение и доста хора считат, че това е положително обръщение ", някои с " обичайните религиозни вярвания не са съгласни с това "
Докато Алито продължи с обяснението си, Сотомайор скочи.
" Каква минута е резервацията - " Сотомайор стартира.
" Мога ли да завърша? " - сподели Алито.
" Той има ясно морално обръщение и може да е положително обръщение. Това е просто обръщение, с което доста религиозни хора не са съгласни ", завърши Алито.
Докато причините се увиха, Върховният съд наподобява податлив да се съгласи с родителите.
Кратката кава Право да бъдат осведомени за и да изберат децата си да четат материали, свързани с LGBTQ в началните учебни заведения, че те аргументират спорове с тяхната религия. (Алекс Вонг/Гети изображения)
Коалиция от еврейски, християнски и мюсюлмански родители с деца в начални учебни заведения в държавните учебни заведения в окръг Монтгомъри доведоха до иск против учебния съвет, откакто той вкарва нови LGBTQ книги в обществените учебни заведения на окръга в окръга в окръга Монгомъри докара до иск против учебния съвет.
Промяната на образователната стратегия пристигна, откакто страната Мериленд одобри разпореждания, които желаят да предизвикват „ просветителния капитал “, съгласно късата на вносителя на петицията, подадена до Върховния съд.
Родителите са изгубили както в окръжния съд, по този начин и в равнището на апелацията. Четвъртият кръг одобри, че родителите не са посочили по какъв начин политиката е нарушила.
Случаят идва в миг, когато президентът и неговата администрация са приоритизирали просветителната и обвързвана с DEI промяна при започване на втория му мандат. Върховният съд по-специално изслуша и устните причини през предишния мандат в други религиозни искове и свързани с пола и каузи.
Коалиция от еврейски, християнски и мюсюлмански родители с деца от началното учебно заведение в държавните учебни заведения в окръг Монтгомъри в Мериленд заведе дело против учебното настоятелство, откакто вкара нови LGBTQ книги в образователната стратегия като част от самодейността за „ приобщаване “ на региона. (Becket/Getty Images)
Върховният съд изслуша устните причини по-рано този месец в иск, заведен от офертата на групата, основана в Уисконсин, за данъчно облекчение. Решението може да промени актуалните условия за допустимост за освобождение от религиозни налози.
Бил Миърс, Шанън Брейм и Дейвид Спунт способстваха за този отчет.
Хейли Чи-Синг е публицист на политика за Fox News Digital. Можете да се свържете с нея на @haleychising на x.